Ciudad de México, a 24 de abril de 2017.

Se hace de su conocimiento la Tesis de Jurisprudencia de rubro QUEJA.- ES PROCEDENTE POR INCUMPLIMIENTO A SENTENCIA FIRME, CUANDO LA AUTORIDAD SE ABSTIENE DE RESOLVER UNA SOLICITUD PARA DEJAR SIN EFECTOS EL EMBARGO PRECAUTORIO Y LA CANCELACIÓN DE LA FIANZA, CON LOS QUE SE GARANTIZÓ EL INTERÉS FISCAL CONTROVERTIDO EN JUICIO, donde la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa sostiene que, si en una sentencia dictada por aquel Tribunal se declara la nulidad lisa y llana de las resoluciones impugnadas y, además, es confirmada por los Tribunales Colegiados del Poder Judicial, la sentencia dictada tiene el alcance de obligar a la autoridad administrativa a restablecer con plenos efectos la legalidad de la esfera jurídica del gobernado. En ese sentido, si el actor derivado de la sentencia firme solicita la cancelación de la póliza de fianza o solicita se deje sin efectos el embargo precautorio sobre bienes de su propiedad, y la autoridad no se pronuncia sobre dicha solicitud, es evidente que procede la queja por incumplimiento de sentencia ante el silencio de la autoridad de resolver tal solicitud.

El criterio anterior brinda seguridad y certeza jurídica al gobernado en virtud de que, de no proceder la queja ante dichas situaciones, se le estaría obligando a acudir a distintas vías de impugnación en contra de ese incumplimiento lo cual lógicamente representaría un proceso nuevo y prolongado sobre una cuestión que sí debió ser resuelta a su favor desde un inicio, violando con ello las garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Sin otro asunto en particular quedamos a sus órdenes para cualquier duda o aclaración respecto de la presente información.

Atentamente

División Legal

TLC Asociados, S.C.

tlcnegocios@www.tlcasociados.com.mx

 Prohibida la reproducción parcial o total. Todos los derechos reservados de TLC Asociados, S.C. El contenido del presente artículo no constituye una consulta particular y por lo tanto TLC Asociados, S.C., su equipo y su autor, no asumen responsabilidad alguna de la interpretación o aplicación que el lector o destinatario le pueda dar.

April 24th, 2017 in Mexico City.

The Thesis of Jurisprudence called CLAIM.- IT IS APPROPRIATE DUE TO UNFULFILLMENT OF A FINAL JUDGMENT WHEN THE AUTHORITY ABSTAINS FROM RESOLVING A PETITION TO VOID THE PRECAUTIONARY SEIZURE AND THE CANCELLATION OF THE BOND WITH WHICH THE FISCAL INTEREST CONTESTED IN TRIAL WAS GUARANTEED, is made of your knowledge. In this thesis, the Second Section of the Superior Chamber of the Federal Tribunal of Administrative Justice sustains that, if in a judgment declared by that Tribunal the absolute nullity of the contested resolutions is declared and, also, it is confirmed by the Collegiate Tribunals of the Judicial Branch, the declared judgment has the possibility of obligating the administrative authority to reestablish with full effects the legality of the legal sphere of the governed. In this sense, if the actor, as a result of the final judgment, requests the cancellation of the bond or requests the voidance of the precautionary seizure of his/her goods, and the authority does not rule on such petition, it is evident that the claim is appropriate due to unfulfillment of the judgment because of the authority´s silence to resolve such request.

The criterion above grants security and legal certainty to the governed because, if the claim wasn´t appropriate for such scenarios, he/she will be obligated to go to different challenging means against this non-compliance which logically would represent a new and long-term process on a matter that did have to be resolved from a beginning, violating with it the guarantees enshrined in the articles 14 and 16 of the Political Constitution of the United Mexican States.

Without anything else at this moment, do not hesitate to contact us.

Sincerely,

Legal Division

TLC Asociados, S.C.

tlcnegocios@www.tlcasociados.com.mx

Partial or total reproduction is prohibited. All rights reserved to TLC Asociados, S.C. The content of this article is not a private consultation, therefore, TLC Asociados, S.C., and its team and author, are not responsible for any interpretation or use that the reader or recipient could give to it.